Resolução política

Democracia Socialista

15 anos atrás

Crise internacional e a luta pela construção do socialismo

Introdução

A humanidade encontra-se defrontada com uma crise de civilização em um sentido histórico amplo. Trata-se de uma crise sistêmica da globalização financeira. E nela estão presentes dimensões estruturais do capitalismo, como o predomínio do capital financeiro, dos valores liberais como a apologia dos mercados, do sistema de poder imperialista como a interação entre o poder militar dos EUA e o capital financeiro. Ela deve ser entendida como uma crise de civilização por três razões combinadas: evidencia a incapacidade dos EUA de organizarem o sistema capitalista mundial – seu sistema de poder, sua economia, seus valores – a partir do seu domínio ou liderança; ela vem vinculada à consciência incontornável de que os padrões e dinâmicas da civilização do capital são incompatíveis com a sobrevivência do planeta; ela demonstra que os grandes problemas da humanidade não podem encontrar solução duradoura nos marcos, valores e instituições do capitalismo.
Afirmar que estamos em meio a uma crise da “civilização” capitalista, que estruturará as conjunturas históricas do século XXI, não significa afirmar que estamos diante de revoluções socialistas. Em geral, prevalecem no mundo contextos nos quais as forças anticapitalistas são muito minoritárias, em alguns casos, marginais. As tradições socialistas foram duramente afetadas por três décadas de domínio neoliberal. Mas é fundamental compreender que está se abrindo uma nova época histórica na qual forças do socialismo democrático podem se reconstruir, alcançar legitimidade e protagonismo, e abrir perspectivas para a superação do capitalismo. Isto é verdade, em particular, para a América Latina onde o neoliberalismo tem sofrido nos últimos anos derrotas decisivas.
O alvorecer no século XXI dá-se num mundo mais turbulento, injusto e violento, marcado por conflitos interimperialistas, agressões dos Estados imperialistas aos povos latino-americanos, africanos e asiáticos e conflitos sociais. A autodeterminação dos povos, a paz e as liberdades democráticas sofrem a cada dia novos ataques do capital.
Estão abertas as possibilidades para um reposicionamento da esquerda socialista no século XXI. Esse processo, ao nosso ver, deve alinhar-se em torno de uma agenda que poderia ser assim proposta:

– avançar as experiências de programa de transição, alternativas ao neoliberalismo, criando novas perspectivas históricas para o socialismo;

– aprofundar a luta anti-capitalista por meio de uma plataforma de democracia participativa e de desmercantilizaçãodas relações sociais, dos bens públicos e dos direitos;

– ampliar o espaço de renovação do internacionalismo, criando novos marcos de integração das lutas dos povos e dos trabalhadores, levando ao centro da agenda mundial suas reivindicações e, em especial, na América Latina, avançando na criação de uma união democrática das nações;

– intensificar as lutas contra a opressão das mulheres: a divisão sexual do trabalho, a violência sexista e o direito à autonomia das mulheres sobre seus corpos;

– construir nas lutas sociais e nos programas dos partidos socialistas a conquista de uma perspectiva ecológica mundial, para derrotar a dramática depredação dos recursos naturais pela dinâmica da mercantilização. e

– posicionar o antirracismo como parte integrante de um programa emancipador, afirmando a luta pelas reparações raciais, as ações afirmativas e políticas de igualdade racial.

No Brasil, a luta pelo socialismo incorpora o processo da revolução democrática, no qual, por meio da soberania popular e da participação ativa da classe trabalhadora, são conquistadas reformas estruturais que ampliam o controle social sobre o Estado. Uma vitória da esquerda brasileira em 2010 tem o potencial de deslanchar uma dinâmica aberta de revolução democrática. Em perspectiva mais larga, a dinâmica da revolução democrática, em seu transcrescimento histórico, deverá levar a um processo de transição assentado em princípios e valores do socialismo democrático.

6.A revolução do século XXI relaciona-se com um programa de transformação econômica, política e social com participação ativa da classe trabalhadora e do povo organizado, articulando a dinâmica de revolução democrática e popular que mobiliza tradições e setores de graus distintos de consciência anticapitalista. Porém, ela somente adquire sentido histórico se conseguir afirmar uma direção socialista. Isto porque o aprofundamento da dinâmica da participação e dos direitos se chocará cada vez mais com os domínios internacional e nacional do capital.

A atualização do programa antineoliberal no Brasil tem uma dimensão democrática essencial sobre a qual viemos insistindo desde o início da experiência de governo nacional do PT. Além da sua importância para a agenda partidária, trata-se de uma tese que contribui para o posicionamento dos movimentos sociais, em especial da CUT, no sentido de atualizar, a partir de sua autonomia, a plataforma dos trabalhadores e das trabalhadoras ao contexto da crise atual.
Políticas antineoliberais – e anticapitalistas, em algumas situações – de governos latino-americanos possibilitaram recuperação do nível de empregos formais e da renda do trabalho. Isso permitiu ao movimento sindical fortalecer as negociações coletivas. Assim, a elevação real dos salários juntou-se a políticas redistributivas para fortalecer o mercado interno de consumo popular. A crise ameaça interromper esse ciclo.
A disputa na sociedade global em torno das saídas para a crise capitalista combinadas com a disputa política e ideológica é o que organiza os posicionamentos das forças políticas em movimento. Existe forte pressão para que os instrumentos que consolidaram a hegemonia neoliberal ao redor do mundo sejam recuperados. A iniciativa do grupo dos vinte países com as maiores economias (G-20) de revitalizar o Fundo Monetário Internacional (FMI) – mesmo com um sentido mais multilateral e com a criação de novas modalidades de empréstimos sem as cláusulas monetarista e antipopulares – é uma tentativa da grande burguesia internacional de resolver a crise conforme seu interesse. A Organização Mundial do Comércio (OMC) garante negociações comerciais que estejam acima das constituições nacionais e limita as possibilidades de políticas nacionais. A criação de uma nova estrutura de regulação do capital financeiro internacional, que atenda aos interesses dos trabalhadores e da maioria dos povos do planeta, exige a superação dos organismos e agendas que organizaram o capitalismo no pós-guerra (e seus desdobramentos neoliberais).
A esquerda socialista deve localizar-se nesse contexto defendendo medidas imediatas que reduzam os impactos da crise, principalmente sobre os empregos, a renda e os direitos ao lado da disputa política que vise avançar o programa democrático e popular.

I – Derrota do neoliberalismo: sintoma da crise capitalista

A quebra de uma parte grande do sistema financeiro dos EUA desencadeou uma crise de grandes proporções. Mais que uma crise financeira trata-se da crise da globalização neoliberal. Diferente das crises financeiras anteriores, que ocorreram na semi-periferia do sistema e na forma de crises cambiais, essa atinge o núcleo do capitalismo. Ela assume um caráter terminal da hegemonia neoliberal em vigor desde o início dos anos 80. E pode aprofundar-se em uma crise mais ampla do capitalismo se o movimento de esquerda e progressista for capaz de lutar por mudanças reais na ordem mundial.
Devido ao “papel dirigente” dos EUA na economia, de seu alto endividamento e à sua ampla penetração nos fluxos financeiros internacionais, a quebra (e reorganização) do seu capital financeiro tem impacto mundial.
Não há um novo paradigma pronto para substituir o neoliberalismo. O keynesianismo que é reivindicado hoje pelos mesmos operadores do projeto neoliberal está muito longe de ser um corpo teórico coeso. Mais importante ainda, não se constitui em um programa sustentado pelas classes dominantes dos países centrais e muito menos por pactos políticos nacionais. Por isso, não parece haver condições nos países centrais para relançar programas a la New Deal(amplo programa de investimentos públicos para reduzir o desemprego, executado nos EUA depois da crise de 1929, que envolveu, também, proteção social com seguro-desemprego, previdência, universalização da educação e da saúde até então pouco desenvolvido nos EUA).
A eleição de Barack Obama para a presidência dos EUA se insere neste quadro. Seu governo está imerso nas contradições sociais crescentes dos EUA, mas está limitado no seu campo de ação pela defesa das posições geopolíticas dos EUA, pela pressão dos grandes lobbies financeiros e grandes capitalistas, pela força da cultura liberal que historicamente organiza a consciência dominante dos norte-americanos.
Hoje, o Estado capitalista nos países imperialistas possui mais liberdade de ação do que em 1930. Não se pode subestimar a força acumulada pelo capital e as derrotas infringidas aos trabalhadores e às forças de esquerda nos cerca de 30 anos de supremacia neoliberal. A ampla “liberdade” de ação dos Estados centrais para “salvar” bancos, seguradoras e financiadoras – ações sem qualquer crivo democrático ou mesmo de transparência na relação entre Estado e grupos privados – tem sido possível por causa do controle exercido por grandes grupos financeiros sobre o aparato estatal.
Se o projeto neoliberal de Estado previa a sua decisiva redução como produtor direto e como provedor de serviços públicos, como financiador direto do desenvolvimento e também como um regulador forte do mercado, ele avantajava as suas funções de acumulação, capitalização e agenciamento para os grandes capitais privados e financeiros.
Na América Latina, o auge da crise neoliberal encontrou forças populares em condições de disputar os governos e iniciar processos de superação do neoliberalismo – processos difíceis e tortuosos, mas com um potencial anti-imperialista. Já nos países centrais, as condições políticas e ideológicas são muito mais adversas.
Em nossa região, a crise neoliberal não produziu imediatamente alternativas coerentes, desde o nosso ponto de vista socialista. Os limites estão relacionados à dinâmica própria das disputas institucionais e, em especial, a partir das condições em que elas foram travadas em termos da situação das forças impulsionadoras desses movimentos, das alianças e dos programas com os quais se travou a disputa. O potencial para que essas alternativas se desenvolvam está presente pelo fato mesmo de que no interior delas estão forças sociais que podem vir a desenvolver uma perspectiva socialista. E porque essas alternativas derrotaram, ao menos provisoriamente, as forças capitalistas hegemônicas e mais internacionalizadas. Diferentemente de setores sectários – que passaram a dar ultimatos às direções desses processos de transição difícil – conseguimos compreender que uma alternativa socialista não se produz nem de forma proporcional e nem de forma espontânea pela crise capitalista.
A crise atinge o crescimento econômico da América do Sul também pela redução do comércio exterior, em especial dos preços de produtos primários exportáveis. De forma diferenciada, conforme o grau de dependência, a capacidade de gerar emprego e de distribuir renda passa a sofrer mais limitações. Essa nova situação tende a trazer novos problemas tanto para a integração sul-americana como para os processos internos.
Em nosso continente, a aliança oligárquico-imperialista está atenta à crise econômica, ao impacto sobre a economia de nossos países e ao potencial de erosão da legitimidade político-social dos governos progressistas. Trata-se de um momento para reciclar seu discurso, recompor bases sociais, recuperar terreno e dar marcha atrás nas conquistas sociais e democráticas presentes – ainda que de forma distinta – nas experiências dos governos latino-americanos de signo antineoliberal.
O combate às iniciativas do imperialismo norte-americano e das burguesias latino-americanas contra os governos progressistas é parte fundamental da nossa estrategia no próximo período histórico.
O êxito ou o fracasso das forças populares contra o imperialismo e a direita, visando ao fortalecimento e desenvolvimento dos elementos populares de governos progressistas e ao avanço na transição para um modelo pós-neoliberal, definirá não apenas o papel da América Latina no Século XXI (se independente e unida ou se quintal dos EUA), como também, a própria face da esquerda latino-americana – se uma esquerda com poder de convocatória social e capacidade de constituir alternativas anticapitalistas de massas ou se pequenos grupos de propaganda socialista.
Os processos em curso na América do Sul puderam sustentar sua legitimidade a partir do crescimento econômico e da recuperação parcial de soberania nacional. Agora, eles dependem mais da construção de legitimidade política e da participação popular ativa para sustentar, aprofundar e enfrentar, desde o ponto de vista dos interesses do povo trabalhador, os novos conflitos que estão no caminho. Nesse contexto, o desenvolvimento programático e organizativo das forças políticas e sociais que estão à frente dos processos antineoliberais na América do Sul é decisivo para superação dos impasses previsíveis.
A derrocada no centro do capitalismo do paradigma neoliberal, que já vinha demonstrando nos últimos anos grande perda de legitimidade, cria um espaço novo e mais amplo para a retomada da cultura socialista, para a elaboração de programas pós-neoliberais e de movimentos que se relacionem mais diretamente com o socialismo.
Este novo período histórico pode ser, pois, decisivo para a edificação do socialismo internacionalista do século XXI.

II – O Brasil: programa antineoliberal combinado à implantação do projeto democrático e popular

Ainda que o Brasil, pelas ações do nosso governo, esteja menos vulnerável e dependa menos do mercado mundial do que outros países, o impacto da crise tem tido repercussões importantes na dinâmica econômica.
As medidas contra a crise internacional tomadas pelo Governo Lula se concentraram, até agora, no restabelecimento dos circuitos de crédito, na isenção fiscal para setores com grande demanda de força de trabalho, no aumento do papel dos bancos públicos e na ampliação dos investimentos do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). Este último é um instrumento fundamental para incidir sobre os gargalos históricos de infraestrutura, principalmente no terreno da habitação e do saneamento. Porém, como o próprio nome indica, ele é um programa de aceleração do crescimento e não um programa de superação da crise.
São respostas insuficientes, tanto para resistir aos impactos da crise, quanto para produzir novos pilares de organização da política econômica. A autonomia política da direção do Banco Central, de cunho conservador, permitiu aprofundar o erro gigantesco de manter os juros elevados quando a economia internacional já dava sinais de retração. A economia de recursos públicos obtida com cortes na taxa selic (cerca de R$ 8 bilhões a cada ponto de queda) deve propiciar a expansão dos investimentos e das políticas sociais. O contrário – não redução da taxa de juros – provoca a desorganização das contas externas – ao atrair capitais especulativos, agravar a sobrevalorização da moeda nacional, com impactos sobre a redução da balança comercial. Ademais, a política de câmbio flutuante, adotada desde 1999, tem exposto o país à vulnerabilidade externa e dificulta políticas de retomada do desenvolvimento. Continua sendo necessário implementar o controle de capitais garantir a soberania nacional.
Recentemente, o Banco Central, em função de pressões oriundas da sociedade e internas do próprio governo, vem baixando a taxa de juros. É preciso aprofundar ainda mais a queda da taxa selic e a redução do superávit primário. Assim, será possível maior liberação de recursos para as políticas sociais, para a habitação, saneamento e investimentos na infraestrutura econômica do país. É preciso opor esta agenda à dos neoliberais. Frente à crise, eles preconizam o corte dos investimentos públicos. Em momentos de crise econômica, o governo neoliberal de FHC respondia com altas na taxas de juros, elevação do superávit primário, cortes nos investimentos públicos e aumento da carga tributária, medidas que ampliavam a transferência de riqueza aos rentistas e realimentavam a crise.

A luta política em torno da crise

A oposição neoliberal havia identificado na crise internacional e nos seus impactos sobre a economia brasileira uma bandeira para retomar as iniciativas para a disputa presidencial de 2010. O ataque conservador à elevação do gasto público e ao papel do Estado como planejador do desenvolvimento e como provedor de serviços públicos é ainda mais reacionário em um período de crise econômica. Por isso, não tem conseguido encontrar o eixo por meio do qual possa maximizar a visão do impacto destes efeitos. A perda de legitimidade dos neoliberais – PSDB e do DEM, passando por comentaristas e editorialistas da imprensa empresarial – tem provocado transformismos em seus discursos, buscando neutralizar a popularidade das iniciativas desenvolvimentistas do Governo Lula.
Mas não é apenas a oposição neoliberal que cria entraves para o avanço rumo à plataforma democrática e popular. Outros elementos servem como bloqueios. Há o recorrente conflito do governo com a sua base social organizada, particularmente o movimento sindical. Iniciativas como a reforma da previdência, a Lei de Falências, a manutenção do fator previdenciário caminham ao lado da não aprovação dos Projetos de Lei do trabalho escravo, da revisão dos índices de produtividade da terra, do Estatuto da Igualdade Racial, da Titularização de Terras Quilombolas; além dos riscos de retrocessos ambientais que interessam ao agronegócio. Por um lado, são ações orientadas por buscas de ajustes fiscais das contas públicas e, por outro, ocasionadas pela lógica da governabilidade conservadora, segundo a qual os interesses das forças retrógradas condicionam as definições do Congresso Nacional.
Mesmo com concessões ao neoliberalismo, o Governo Lula tem enfrentado a matriz teórica e programática geradora da crise, que no Brasil encontrou no PSDB e no governo FHC sua representação mais decidida. É fundamental que seja fortalecida essa posição política com propostas e ações concretas de superação do neoliberalismo.
Assim uma agenda antineoliberal vem se impondo: necessidade inquestionável de geração de empregos, de mecanismos de elevação da renda do trabalho, de investimento maciço em infra-estrutura social, de ampliação das políticas sociais emergenciais, além da permanência da constante disputa da ampliação do orçamento público em políticas sociais universais.
Resultado da opção pelo desenvolvimentismo e pela pressão da base social organizada em torno ao projeto democrático e popular, o Governo Lula produziu avanços importantes na realidade de grandes parcelas do povo brasileiro. Políticas de transferência de renda, incremento da proteção social, ampliação do trabalho assalariado, agricultura familiar, retorno dos concursos públicos para contratação de servidores federais, extensão das universidades públicas dentre outras políticas e programas, impactaram parcelas diversas da população brasileira. A política de valorização do salário mínimo, resultado da pressão popular e sindical, contribuiu para elevar a renda dos assalariados e dos que se referenciam nesse piso para produzir sua renda. O poder de compra do salário mínimo aumentou 40% entre 2004 e 2007.
O que está em jogo é a capacidade de aprofundar a superação do neoliberalismo e avançar na implementação do projeto democrático e popular. Essa é a questão mais importante pela frente, inclusive no que toca à sucessão de Lula. Para tanto, será necessário enfrentar a oposição liberal bem como os conflitos internos ao Governo, dada a sua composição tão heterogênea. Isso requer que não sejam feitas mais concessões ao neoliberalismo e às oligarquias regionais.
Como resposta imediata ao contexto de uma crise no capitalismo, é preciso defender o emprego, a renda e os direitos. O enfrentamento da crise exige a intensificação das mobilizações. É preciso ampliar a luta nos locais de trabalho e nas ruas pela defesa do emprego, dos salários e dos direitos. A revisão da Lei de Responsabilidade Fiscal, de modo a possibilitar maior margem para investimentos dos governos locais no serviço público, ampliando-o, é um passo significativo nesse sentido. Tal modificação deve manter seus dispositivos que fortalecem a fiscalização e o controle social sobre os gastos públicos, coibindo práticas irresponsáveis com as finanças públicas. O Governo Lula deve ser pressionado para empenhar-se na ratificação da Convenção 158 da OIT (Organização Internacional do Trabalho), que é um tratado internacional que cria limitações para as demissões em massa, impedindo, assim, a alta rotatividade que assola o mercado de trabalho brasileiro. Com o mesmo sentido, nosso Governo deve assumir a tarefa de pressionar o Congresso para a aprovação da redução da jornada de trabalho sem redução de salários. Os investimentos e empréstimos públicos devem ser condicionados a contrapartidas de emprego e manutenção da renda dos trabalhadores. O PT e sua bancada parlamentar devem apoiar a iniciativa de auditoria da dívida pública, em tramitação na Câmara dos Deputados.
Cabe ainda colocar em discussão e defender o uso da força econômica e financeira do Estado diante de grandes empresas e ramos econômicos que usam a crise (e anterior a ela, o seu próprio poder de mercado) para elevar taxas de lucro e comprimir salários e emprego. A proposta de câmaras setoriais deve ser retomada.
O contexto atual possibilita maior disputa de projetos. A evolução da crise e seu enfrentamento condicionarão de modo decisivo o cenário da disputa das eleições presidenciais.

III – A necessidade de construir a passagem entre os dois projetos antagônicos

É exigido à esquerda socialista um programa de transição para uma outra sociedade, mas também a recuperação da sua identidade, em parte perdida nas últimas décadas de hegemonia neoliberal.
O centro do desafio pode ser formulado da seguinte maneira: como ultrapassar o desenvolvimentismo através da transição para outro projeto organizado pelo socialismo democrático.
O desenvolvimentismo é uma escola de pensamento econômico que deve ser considerada aliada na luta para derrotar o neoliberalismo. Porém, possui um duplo limite para a luta socialista. O ajustamento às formas da democracia parlamentar e aos arranjos corporativos combina-se funcionalmente com o horizonte capitalista regulado, isto é, o limite na socialização do poder político se vincula estreitamente aos limites na socialização do poder econômico.
A resposta à crise deve implicar um programa mais amplo que a recomposição da capacidade de crescimento econômico e de geração de empregos. Deve estar vinculada aos desafios para deslanchar o processo de revolução democrática. Dentre eles, destacam-se: o desafio de tornar hegemônica a economia sob controle público, reduzindo drasticamente o poder do capital e as relações sociais mercantilizadas; e o desafio de estruturar ofortalecimento do Estado desde um sistema nacional de democracia participativa, permitindo que seja iniciado um processo de transformação social com participação ativa da classe trabalhadora e do povo organizado. O centro estratégico de um programa de construção do socialismo passa por transformar o Estado via radicalização da democracia participativa e por submeter a economia ao controle público. Este controle passa pelo planejamento democrático, pela produção estatal de bens e serviços, pela regulação dos setores sob controle do capital e pela constituição de uma economia autogestionária, sob o controle dos trabalhadores.
A caracterização defasada e obviamente equivocada de círculos sectários de que o período histórico atual seria de simples resistência em função do domínio amplo no plano econômico do neoliberalismo conduz a graves erros na ação política. Isso aparece, por exemplo, no desprezo a movimentos políticos e culturais que vêm resistindo e até infligindo derrotas parciais ao neoliberalismo. Isso conduz a uma visão marginal e minoritária da esquerda socialista que a limita a uma condição de simples propaganda e de resistência doutrinária.
De outro lado, o combate à adaptação à ordem burguesa exige uma resposta histórica, tendo por base a tradição socialista revolucionária. O desafio de avançar na direção de uma transição democrática ao socialismo significa aprofundar o sentido público da propriedade, contraposto à apropriação privada dos meios de produção. A reforma agrária, formas estatais de gestão democrática, formas cooperativas e autogestionárias, fundos públicos de investimento sob controle dos trabalhadores, bem como a legitimação de novos padrões de regulação da propriedade privada segundo o interesse público devem entrar na agenda no próximo período. Será também fundamental estruturar um sistema nacional de inovação que permita a apropriação para fins sociais de uma nova agenda de inovações científicas e tecnológicas (com redução da jornada de trabalho, superação de condições aviltantes ou perigosas de trabalho, priorização de tecnologias ecologicamente orientadas, priorização de investimentos em áreas científicas de maior benefício social).
Em um programa de transição ao socialismo, é central que seja alterado o atual modelo de produção e consumo, baseado em uma visão consumista, individualista, dependente das transnacionais, insustentável desde o ponto de vista social e ecológico. A inserção desse tema na agenda de lutas sociais e na ação política governamental tem como objetivo a redefinição das prioridades de produção, de modo a que o Brasil supere o viés extrativista-exportador. Nossos esforços devem ser direcionados para um novo modelo de desenvolvimento que tenha como prioridade o bem-estar coletivo e a sustentabilidade socioambiental.
Existe hoje uma nova consciência ecológica mundial que, no entanto, está ainda longe de ser plenamente incorporada à regulação econômica e ser fonte de novos paradigmas de civilização. No presente, a humanidade está ameaçada dramaticamente por uma grande catástrofe se não houver uma mudança sistêmica radical nos próximos anos. O produtivismo e o consumismo supérfluo, a suposta racionalidade tecno-científica para fins de lucro, a mercantilização dos sistemas necessários à reprodução da vida social, a utilização de fontes energéticas predatórias, a constituição de paradigmas de vida urbanos associados ao progresso contrapostos à vida em natureza, estão enraizados na cultura do capitalismo. As tradições do ecossocialismo são, pois, fundamentais para fazer a crítica radical do atual paradigma e criar alternativas de vida social ecologicamente sustentáveis.
É preciso impulsionar medidas, programas e ações que associem ao desenvolvimento econômico os valores da solidariedade, da igualdade social, do internacionalismo e da liberdade. É necessário, portanto, um programa que caminhe nessa direção.

São questões centrais nesse programa:

a) A conquista pública do planejamento e da intervenção em setores-chave, como petróleo, energia, recursos naturais estratégicos, tecnologias necessárias ao desenvolvimento:
Garantir o monopólio estatal do petróleo, bem como da pesquisa, da lavra e do refino;
Recuperar a capacidade de regulação pública do Estado e garantir o restabelecimento e a ampliação dos direitos trabalhistas, elevando pisos salariais, previdência pública e experiências concretas de renda básica e de inclusão social;

iii. Uma política tributária progressiva e de prioridade dos tributos sobre renda, lucros e patrimônios.

b) Ampliação do papel e força dos bancos públicos de fomento e de serviços que permitam combater a especulação e alavancar políticas de crédito e financiamento essenciais para o desenvolvimento. Controle republicano e associado ao objetivo do pleno emprego sobre a moeda e o câmbio, sem o que não há soberania nacional nem possibilidade de políticas de desenvolvimento. Essas mudanças passam pela regulamentação do Artigo 192 da Constituição federal, que trata do sistema financeiro nacional, e que coloca como seu objetivo o desenvolvimento para superar as desigualdade e promover o crescimento econômico:
Republicanizar a gestão do Banco Central e colocá-la a serviço do desenvolvimento, superando a situação de autonomia política e fundando em novas bases de responsabilidade democrática as suas funções técnicas de gestão da moeda, do câmbio e do crédito.
Avançar na desfinanceirização da economia brasileira, reduzindo qualitativamente a taxa de juros, o spread bancário e introduzindo a regulação dos capitais especulativos.

iii. Consolidar uma nova estrutura de financiamento de longo prazo da economia brasileira, incorporando um papel mais ativo dos fundos de pensão e dos bancos públicos como indutores do processo de desenvolvimento econômico.

c) A construção de espaços internacionais, em especial na América Latina, que antecipem marcos de uma nova ordem internacional alternativa à ordem imperialista em crise. Esse esforço, naturalmente, está associado às iniciativas de crítica e de mudança frente às instituições internacionais, como o FMI, criadas pela ordem imperialista sob a hegemonia dos EUA:
Na América Latina reside atualmente um cenário propício nessa direção. O Fórum de São Paulo se constitui numa importante rede de contato, socialização de experiências, confiança mútua e unidade de ação dos partidos políticos. No entanto, é necessário que se desenvolvam outros instrumentos, como campanhas e mobilizações continentais e nacionais contra os pilares da ordem neoliberal;
O Fórum Social Mundial, instrumento importante no período de resistência, precisa agora avançar para dar respostas, construir uma agenda política que organize e mobilize o conjunto dos lutadores e lutadoras. É fundamental que os movimentos sociais tenham a real direção deste processo, bem como o conjunto dos setores da esquerda, para ampliar e fortalecer ações anticapitalistas.
d) Incentivo e apoio aos modos não-capitalistas de produção e consumo, visando também aumentar o associativismo e os valores de solidariedade e trabalho coletivo por meio da economia popular solidária e cooperativa; avançar nas experiências de empresas e serviços públicos estatais e não-estatais autogestionadas;
Garantir e respeitar a propriedade comunal da terra nas experiências que vivem os povos originários, ampliar o controle e a propriedade do Estado sobre as terras e as áreas de preservação do meio ambiente;
Reconhecimento da necessidade de equilíbrio entre produção e reprodução. São necessárias políticas que busquem romper com a atual divisão sexual do trabalho, que impõe para as mulheres o trabalho doméstico e de cuidados como uma atribuição exclusiva sua e que não é reconhecido como trabalho. As políticas para a produção devem levar em conta o tempo gasto com a reprodução. Esta deve ser uma atribuição de homens, mulheres e do Estado, que deve desenvolver políticas públicas e infraestrutura de apoio à reprodução, como restaurantes e lavanderias públicas, creches e escolas em período integral, entre outras;

iii. Realizar uma reforma agrária que potencialize e eleve o espaço histórico da agricultura familiar e cooperativa, integrando-a aos circuitos da economia solidária e de planos de desenvolvimento local. Mais do que efetivar um compromisso histórico de eliminar o latifúndio, trata-se de conceber uma reforma agrária adaptada ao século XXI, que incorpore novos paradigmas ecológicos, tecno-científicos e novas formas jurídicas de propriedade, contribuindo de modo decisivo para estabilizar o emprego e a produção de alimentos;

Realizar a reforma urbana e um desenvolvimento territorial que enfrente os terríveis desequilíbrios regionais e injustiças sociais produzidos pelo desenvolvimento capitalista concentrador e criador de misérias absolutas e relativas no país.
Essas são questões factíveis, realizáveis, porque estão num nível de compreensão e consciência política dos setores sociais que hoje são responsáveis pelas vitórias eleitorais que alcançamos.

Reforma política: construir o protagonismo popular nas decisões políticas

A democracia participativa é um questionamento da democracia liberal elitista, organizada unicamente por meio da democracia representativa e, no fundamental, via profissionalização dos partidos em redes de interesses privatizadas e fora do controle da cidadania ativa. O centro da reforma política pela qual lutamos é exatamente o de vincular um novo sistema de regulação dos partidos e das eleições, por meio do financiamento público exclusivo e da fidelidade partidária, a legitimação de formas avançadas de democracia participativa e deliberativa, de modo a criar uma nova dinâmica virtuosa de participação popular na política.
Em um processo de ascenso das formas da democracia participativa, a legitimidade e os direitos públicos devem ganhar mais peso e densidade até se tornarem hegemônicos, referenciais e diretores da dinâmica econômica.
Concebido assim, a noção de um setor público – aliado à ampliação da democracia participativa e presença de um forte e amplo movimento dos trabalhadores – torna-se uma ferramenta fundamental para destravar impasses de legitimidade e de correlação de forças que impõem, entre outros, limites estruturais aos avanços da reforma agrária, à democratização dos meios de comunicação de massa e à formação de um setor financeiro público dominante. Isto é, supera-se o impasse entre o limite estrutural dado pelas forças de mercado e uma estatização sem socialização de direitos e de poder político.
O setor público fortalecido seria a mediação entre a democracia participativa e um novo paradigma de desenvolvimento. Quando falamos em democracia participativa pensamos na formação de um espaço público deliberativo que combina democracia parlamentar, democracia semidireta (referendos, plebiscitos) e espaços, em graus diversos de institucionalização, de participação direta dos cidadãos e cidadãs. Trata-se de criar um sistema nacional de democracia participativa, que envolve uma crescente democratização do poder político, e se relaciona diretamente com a campanha por uma reforma política.
Defendemos uma proposta de reorganização do Estado brasileiro segundo princípios democráticos que acumulem para uma transição ao socialismo, isto é, a partir de uma visão não liberal da democracia, assentada na garantia e na ampliação de direitos – especialmente os direitos ampliados do trabalho, que incorpora diversas dimensões sociais dos trabalhadores – na crítica ao predomínio dos princípios mercantis, e na constituição de uma esfera pública cada vez mais estruturada por processos de democracia direta e participativa.
Se a ampliação da intervenção do Estado for combinada com o controle social de suas atividades, os cidadãos e cidadãs ganharão mais poder de decisão sobre as próprias condições de vida. Deixar que a direção do crescimento seja definida pelo mercado, como se estas decisões fossem de natureza técnica, despolitizadas, não só frustra os anseios da maioria da sociedade, como impede uma atuação mais efetiva do Estado na tarefa de redução das desigualdades sociais, seja desconcentrando a distribuição da renda, seja por intermédio de políticas sociais que promovam uma efetiva melhoria no bem-estar social. Portanto, fortalecer o Estado e ampliar os espaços de participação social nas diversas instâncias decisórias é fundamental para que seja implementado um projeto legítimo de desenvolvimento para o País.
Para garantir uma vitória democrática nessa disputa por reformas populares do Estado, aprovamos, na resolução da VII Conferência Nacional da DS (2003), a proposta de criação do Orçamento Participativo nacional (OP-BR). Essa defesa terá força política se houver o convencimento das organizações populares e dos partidos de esquerda de que esse mecanismo altera a esfera pública, possibilitando construir uma correlação de forças favorável ao campo democrático e popular. Diversas questões e ganhos organizativos são favorecidos com a discussão do OP-BR:
a) Ao debater o orçamento federal, serão percebidas as opções relativas à justiça tributária e distributiva. Assim, será possível verificar quem contribui com os gastos públicos e perceber de que forma o pagamento de juros limita os recursos para as políticas sociais;
b) O orçamento federal envolve o conjunto das políticas sociais. Por isso, é preciso que a população se aproprie de uma visão da totalidade para tomar decisões. É preciso abrir todo o orçamento, os gastos de pessoal, dívida pública, serviços essenciais, investimentos e atividades fins, projetos de desenvolvimento, bem como os recursos extraorçamentários disponíveis para financiamento através do sistema financeiro estatal;
c) Com o OP-BR, o movimento sindical e popular terá uma esfera pública com maior possibilidade de protagonismo da classe trabalhadora e povo organizado. Emergirá com força a tarefa de organizar e mobilizar a população para defender nas assembléias do OP-BR as bandeiras do movimento democrático e popular do nosso País.
É preciso, ainda, que os espaços de participação social sejam aperfeiçoados em seus instrumentos decisórios. As dezenas de conferências nacionais devem ser incrementadas com mecanismos decisórios e de planejamento participativo.
A ampliação da democratização do Estado para a construção da cidadania ativa também deve abarcar a criação de mecanismos de controle social e participação nos espaços de decisão das empresas, bancos públicos e órgãos públicos de grande poder de intervenção em aspecto socioeconômicos, a exemplo do Conselho Monetário Nacional, que como defende a CUT, é urgente sua democraticação.
A luta pela democracia participativa por meio de instrumentos como a definição do gasto público por participação popular direta e de conselhos setoriais como saúde, educação, assistência social, habitação popular, dentre outros, é um eixo estruturante básico para uma estratégia de transição ao socialismo.

IV – Papel dos movimentos sociais no contexto de acirramento das disputas

O processo de superação da cultura neoliberal pode ser visualizado na mudança da agenda que organiza a cena política. A pregação das reformas neoliberais recuou de ênfase, audiência e legitimidade. O combate à fome, acesso à educação, desenvolvimento sustentado, emprego, combate à corrupção sistêmica e ecologia agora vão ao centro da cena. São todas agendas de sentido democrático e antineoliberais. Nas eleições municipais de 2008, até os candidatos conservadores aderiram à pregação em torno dessa nova agenda social.
Uma dimensão decisiva da superação da cultura neoliberal e de formação de uma nova dinâmica democrática é o reposicionamento em busca de direitos de setores historicamente oprimidos ou que foram profundamente afetados pelos efeitos do neoliberalismo: é o caso dos/as negros/as, das mulheres, dos/as índios/as, dos homossexuais e da juventude. Uma dinâmica de revolução democrática no Brasil necessariamente terá que trazer mais à tona e exponenciar o feminismo, o anti-racismo, a luta indígena e os direitos dos gays e lésbicas. Essas são questões sociais anteriores ao neoliberalismo.

Agenda: desmercantilização

O contexto atual favorece aos movimentos sociais a ampliação de bandeiras políticas que elevam a consciência democrática e anticapitalista. Um programa que defende o reconhecimento de direitos e que questiona a mercantilização das relações sociais incentiva novas energias de mobilização social, não apenas de luta contra o neoliberalismo, mas de criação de uma nova sociedade. Este programa deve ser liderado pelo socialismo democrático, o que tornaria muita estreita a margem de transformismo das forças de oposição ao governo Lula nas eleições de 2010.
A reversão do processo de mercantilização das relações sociais é uma diretriz que pode organizar a ação anticapitalista neste momento de crise internacional e que pode apontar, para os movimentos sociais populares, o direcionamento rumo à alternativa socialista.
Os avanços recentes nas lutas das mulheres é um nítido exemplo. Ampliou-se a luta pelo reconhecimento como direitos de questões até então consideradas da esfera da vida privada, como a violência sexista e o aborto. Tem tomado força a crítica sobre a utilização do tempo de trabalho das mulheres como um recurso inesgotável. Diante de crises e desemprego, as mulheres são obrigadas a estender os recursos, aumentando a sobrecarga de trabalho. Por exemplo, serviços que eram adquiridos no mercado voltam a ser produzidos no âmbito doméstico.
Conquista grande espaço político e ideológico a luta do movimento negro por políticas de promoção da igualdade racial, em especial sob governo Lula. A pressão social fez o Estado admitir a existência do racismo e a necessidade de políticas específicas voltadas à população negra. Exemplos são a introdução de cotas raciais nas universidades, o decreto de titulação dos territórios quilombolas, a Lei 10.639/03, que introduziu a história dos negros nos currículos e a criação da Secretaria Especial de Promoção da Igualdade Racial – SEPPIR.
O racismo é uma construção histórico-social da desigualdade. No capitalismo, esse fator serve para selecionar o acesso aos recursos econômicos e ao poder, que assim estabelece a inferioridade dos negros, das negras, bem como das populações indígenas e a permanente desigualdade racial entre negros e brancos na economia, no poder e na sociedade. Nesse sentido, amplificar o antirracismo em nosso programa significa elevar a importância das políticas públicas de igualdade racial. São necessárias medidas estatais específicas, que permitam promover os desiguais negros. Políticas que façam a reparação das perdas do passado e do presente, e adotem as ações afirmativas e as cotas raciais para o acesso dos/as negros/as a direitos básicos, até então lhes negado. A aprovação dos projetos do Estatuto da Igualdade Racial e da Universidade Internacional da Lusofonia Afro-brasileira – UNILAB (Projeto 3891/08), por exemplo, são passos importantes nesse sentido. Todas essas ações tomadas em conjunto contribuem para uma sociedade pluralista e democrática.
Da mesma forma, ressalta-se a luta dos indígenas pela demarcação contínua das suas terras, a exemplo da vitoriosa luta na Raposa Serra do Sol, a ampliação da luta dos ecologistas para assegurar a sustentabilidade nas políticas de desenvolvimento e pela reversão do desmatamento na Amazônia, além dos/as trabalhadores/as informais na batalha por espaços autogestionados de economia solidária.
Temas como a violência, a drogadição, a pena de morte instituída nas vilas e favelas pelos governos paralelos da droga e nos bairros de classe média encurralada pelo medo precisam ser enfrentados com cidadania, solidariedade e políticas públicas. Estas devem partir da desnaturalização das violências, buscar a compreensão das causas e a reversão das condições concretas que as produzem. Devemos fazer a revolução democrática na segurança pública com base no respeito aos direitos fundamentais previstos no texto constitucional e não com ações paliativas.
O movimento estudantil e o movimento sindical de educadores/as têm obtido vitórias importantes no sentido da reversão da mercantilização da educação. Hoje, há uma clara definição do Governo Lula pelo ensino público gratuito. O resultado tem sido uma expansão histórica do setor educacional público. É fundamental identificar que essa mudança traz outro enfoque para intervenção e disputa, agora no âmbito de um forte embate ideológico, aprofundando temas de financiamento das instituições públicas. A defesa da escola pública, gratuita, laica, democrática e integral para todos/as continua a ser a tônica e o eixo principal de nossa intervenção. Nesse rumo, é urgente uma regulamentação do setor privado para inseri-lo nos padrões de estrutura e funcionamento do setor público, impedindo seu processo de mercantilização e financeirização e colocando-o sob um maior controle do Estado.
A educação e a cultura são estratégicas no processo de revolução democrática. A superação da sociedade desigual passa também pela inclusão das maiorias marginalizadas na produção do discurso, valores e regras. Novos conceitos de democracia e de público podem ser produzidos se experimentados e aprendidos por gerações inteiras na escola e depois por experiências de democracia participativa. Isto se dará se garantirmos a todas as crianças, adolescentes e jovens uma formação libertária, crítica, que combata toda a discriminação, que garanta o direito à diferença, à liberdade e à participação no poder. A educação utilitária, de preparação para o trabalho, é insuficiente para produzir um novo patamar de qualidade de vida.
A arte como desdobramento do trabalho – atividade que separou o ser humano da natureza, o fez um ser ativo, um sujeito – é parte (tardia) do processo histórico de tomada de consciência. Na obra de arte, homens e mulheres podem contemplar a sua criação, reconhecerem-se nela: a vida como obra coletiva dos seres humanos. Realiza-se, assim, uma objetivação do ser social, um momento decisivo da autoconsciência. Reconhece-se como dono de sua própria vida e de seu destino. Portanto, investir na produção cultural autônoma, descentralizada, que fortaleça raízes, identidades, pertencimentos e capacidade crítico-reflexiva é uma das condições para a transformação da realidade. É importante destacar que a economia da cultura já tem um papel significativo na economia brasileira, gerando emprego e renda e possibilitando a organização social de setores populares. E, nesse sentido, o Estado deve regular o mercado e financiar a cultura independente e emancipatória da classe popular.
Para reverter o processo de mercantilização de bens e serviços públicos, é preciso garantir que serviços públicos como telefonia, energia elétrica, estradas, serviços de água e saneamento não se transformem em instrumentos de acumulação privada.
Nesse sentido, devemos recuperar a campanha pela anulação do leilão que privatizou a Vale, incluindo outra empresa pública privatizada, a Embraer. Após o Governo Federal ter aprovado, no Congresso Nacional, medida possibilitando os bancos públicos comprarem bancos em dificuldade financeira, podemos retomar o debate sobre a reversão da privataria promovida pelos Governos FHC.

Movimentos populares na ofensiva

O centro da disputa tem relação direta com os rumos do Governo Lula – e em algum grau, tem relação com as experiências de governos populares e progressistas do nosso continente. Essa disputa gira em torno da conformação de uma plataforma antineoliberal que considere as possibilidades abertas pela crise econômica e o projeto com o qual disputaremos um novo governo para o país em 2010.
As organizações mais representativas dos interesses populares, que se encontram na Coordenação dos Movimentos Sociais (CMS), podem transcender sua ação para a 1) retomada de uma luta mais ampla pelas reivindicações da classe trabalhadora e para 2) uma estratégia de superação dos entraves que, na política e na economia, bloqueiam a construção do projeto democrático e popular.
A tarefa central, nesse campo, é a unificação da classe trabalhadora e das principais organizações populares do país em torno da Plataforma da Classe Trabalhadora para 2010. A resolução da CUT de fevereiro de 2009 afirmava a sua estratégia: “Queremos que a superação da crise resulte na construção de um modelo alternativo, democrático e popular com horizontes transitórios para a sociedade socialista. A ação da CUT, nesse período, deve se orientar para que a disputa em torno do projeto que desejamos seja vitorioso, inclusive em 2010, e para o fortalecimento da unidade do campo democrático e popular, objetivos indissociáveis e que tem na nossa Central uma ferramenta imprescindível“. Devemos reivindicar essa formulação.
O grande desafio para o povo trabalhador é ir além da resistência e defesa de seus direitos e conquistas sociais. É preciso seguir no deslocamento da correlação de forças em seu favor. Trata-se de consolidar as condições para a realização de reformas democráticas e populares que ampliem o controle social sobre o Estado e o grande capital, que reforcem a auto-organização popular e uma consciência democrática e socialista entre as amplas massas da Nação.

A construção do PT no período atual

Nossa intervenção na construção do PT no atual período combina quatro aspectos:

– a preparação do PT para a grande disputa de 2010;

– a disputa de hegemonia para um programa de reconstrução socialista do partido;

– a construção de um movimento amplo em torno a uma plataforma de reconstrução socialista do partido;

– a construção da tendência DS.

PT e a conquista do 3º mandato
O 2º Governo Lula reforçou as políticas que no 1º mandato contribuíram para manter e ampliar nossa base social histórica. Além disso, o governo adotou um ponto de vista de superação do neoliberalismo. Passou a integrar as políticas sociais, as políticas de desenvolvimento e a política internacional para a América Latina em um projeto mais claro de construção de uma alternativa ao neoliberalismo e à ordem imperialista. Permaneceram, no entanto, de forma cada vez mais contraditória com esse novo curso, a continuidade do Banco Central sob mando monetarista, a ausência de políticas significativas de participação popular, a conciliação com um sistema político atrasado e corrupto e cada vez mais em contradição com o movimento mais amplo de democratização da sociedade, com o corolário dessas contradições que é uma política de alianças que inclui setores de direita.
A abertura de um período de crise econômica e política internacional coloca novos desafios ao governo e cobra do Partido dos Trabalhadores novos posicionamentos, novas elaborações programáticas e uma nova postura na luta política e social.
A luta pelo 3º mandato petista passa pelo enfrentamento da crise sem novas concessões ao neoliberalismo e com aprofundamento do novo curso governamental. Essa luta também passa a exigir novos deslocamentos na correlação de forças na sociedade e só pode ser vitoriosa em um processo de mobilização social e de retomada do protagonismo do PT na luta política. Essa é a questão decisiva que está em jogo na luta pelo 3º mandato presidencial dirigido pelo PT.
Para que esse processo reúna as melhores condições, é fundamental construir a unidade partidária em torno desses objetivos centrais. Nesse sentido, nossa Coordenação Nacional, desde agosto de 2008, definiu a seguinte posição que reafirmamos:

“Frente ao grande desafio do PT, de produzir uma candidatura à sucessão do presidente Lula, que seja vitoriosa eleitoralmente, que dê continuidade e faça avançar o projeto de governo, tomamos a seguinte posição:

– Elaborar uma proposta de diretrizes de programa de governo para contribuir com o debate partidário para a sucessão do presidente Lula.

– Manter um diálogo construtivo com a candidata que é gerada pelo núcleo central do governo;

– Contribuir para construir no partido e no governo as melhores condições de condução conjunta da alternativa de sucessão, buscando superar as limitações que persistiram ao longo da experiência de governo atual, tanto na relação partido-governo como, especialmente, na afirmação dos eixos de uma revolução democrática no Brasil, conforme as definições do 3º Congresso;

– Não estimular candidaturas dentro do PT;

– O GTn, por delegação da Coordenação, acompanha e avalia o processo de diálogo em conjunto com os companheiros e companheiras que estão à frente de tarefas importantes do governo.”

Dando conseqüência a essa posição, a Coordenação Nacional da DS definiu o engajamento ativo na construção da candidatura da companheira Dilma Roussef.
Em conjunto com essa posição, reafirmamos a importância de contribuir na construção do programa de desenvolvimento pós-neoliberal, no qual se destacam o aprofundamento do programa econômico anticrise e a luta pela revolução democrática. Nesse sentido, alguns pontos devem ser sublinhados: “a reorientação da política monetária e do BC no sentido do desenvolvimento; a reforma política democrática e a construção da democracia participativa, incluindo a dimensão da democratização das empresas e bancos públicos e a liberdade de organização sindical; a reconstrução de um bloco político-social de esquerda e de alianças coerentes com o programa; a defesa da sustentabilidade ambiental como dimensão imprescindível do desenvolvimento; o desenvolvimento regional equilibrado; o aprofundamento das políticas sociais, de valorização do trabalho e de distribuição de renda.” (DS, Coordenação Nacional, dezembro de 2008)
A candidatura da companheira Dilma à presidência da República deve assumir o compromisso com um programa feminista para o Brasil. Um programa com sentido estratégico de construção de igualdade que passa pela libertação das mulheres. Trata-se de construir a autonomia das mulheres, sua efetiva participação nos espaços de poder e construir a responsabilização de homens e mulheres pelo trabalho doméstico e o cuidado cotidiano com a reprodução da renda, superando a divisão tradicional do trabalho que retira da maioria das mulheres a possibilidade de formação, da participação política e da produção da cultura.
No caminho da construção e do aprofundamento da orientação popular do Governo Lula e de integração latino-americana, o papel do PT é fundamental, uma vez que reúne a imensa maioria da vanguarda popular e da intelectualidade democrática, além de ser a grande referência política das amplas massas do povo trabalhador.
Daí que a construção de uma alternativa popular no Brasil tem, na disputa pela reconstrução socialista do PT, um elemento de natureza estratégica.
A construção da vitória popular nas eleições de 2010, com a eleição da companheira Dilma para presidenta da República, de governadores (as) e de amplas bancadas parlamentares do PT e dos partidos populares é uma tarefa de importância continental.
Estamos diante de uma batalha que possui um forte conteúdo internacionalista e de solidariedade latino-americana, pois vencer os neoliberais no Brasil é decisivo para a consolidação dos processos de integração soberana dos povos latino-americanos, para frear as iniciativas golpistas da direita oligárquica na Argentina, na Bolívia, na Venezuela e no Equador, e para aumentar a pressão pelo fim do embargo econômico dos EUA a Cuba.
A política de alianças do PT deve estar pautada pelos interesses da classe trabalhadora e dos historicamente excluídos e para o avanço da revolução democrática.
As insuficiências do programa de governo em curso e o não enfrentamento de estruturas que mantém privilégios, a concentração de renda e as desigualdades podem ser explicadas, em grande medida, pela presença no governo hegemonizado pelo PT de vários partidos que representam parcelas das elites brasileiras.
Vários avanços, no entanto, foram possíveis por intermédio do projeto democrático e popular do governo hegemonizado pelo PT e aliados de esquerda e pela mobilização social. Nesse sentido, os partidos de esquerda, populares e progressistas são nossos parceiros prioritários e o alargamento de alianças deve ser condicionado a um programa democrático e popular.
A reconstrução da identidade socialista e democrática do PT
A reconstrução socialista do PT foi definida como grande objetivo estratégico da DS na VII Conferencia Nacional, em 2003. Essa tarefa continua atual. A permanência e ampliação da relação do PT com sua base social histórica são elementos fundamentais para a reconstrução da sua identidade socialista, mas esse esforço exige também uma transformação dentro do partido. Uma grande luta vem se travando nesse sentido, com conquistas parciais e ainda insuficientes.
Além do PED de 2005, com suas amplas consequências positivas para uma nova conformação interna de forças – das quais podemos destacar duas das mais importantes: a unificação de diversos coletivos na DS e a conformação do movimento Mensagem ao Partido –, o PT passou por um intenso processo de debate interno e de recuperação de posições socialistas. O 13º Encontro Nacional retomou parcialmente a elaboração sobre a transformação social no Brasil. A realização do 3º Congresso do PT foi outro marco importante, com uma ampla reafirmação do socialismo democrático e a incorporação da dimensão republicana e radicalmente democrática.
Também são dignos de nota a aprovação do código de ética para enfrentar os riscos trazidos pelos avanços institucionais, a consolidação do projeto da Escola de Formação do Partido e o crescimento da luta pela renovação democrática e militante do funcionamento partidário. Mais tarde, a realização do PED em 2007 permitiu a expressão de um movimento que reuniu diferentes setores do partido – a Mensagem ao Partido – que deu novo alento a camadas de militantes críticos com os rumos do PT. Mesmo não tendo ido ao 2º turno, a campanha em torno ao companheiro José Eduardo Cardozo ampliou a luta pela hegemonia de um programa pela reconstrução socialista do PT.
A grande barreira para um processo mais vigoroso de reconstrução socialista do PT continua sendo a sua forma organizativa real. E ela oferece riscos graves tanto à democracia interna como à eficácia política do partido. Esse problema é cada vez mais crucial à medida que a disputa nacional põe à prova todas as forças políticas e sua capacidade de intervir nos acontecimentos centrais do País.
A forma de organização atual é basicamente eleitoral, e muitas vezes, apenas para a disputa eleitoral proporcional. Ela não dá conta, frequentemente, nem mesmo da grande disputa eleitoral majoritária. A atual forma de organização também é muito voltada para a disputa interna de cargos na direção, uma vez que a direção detém poder na formação das listas de candidaturas, no financiamento de campanhas e, no caso de governo, de alguma forma, na indicação dos cargos executivos. Crescentemente novos filiados chegam ao Partido mais vinculados a uma candidatura e menos ao partido e ao seu programa. Isso não quer dizer que milhares de novos filiados não possam ser militantes do PT. Quer dizer apenas que eles e elas não têm essa oportunidade.
Essa dinâmica está em franca contradição com a origem, os objetivos e tarefas políticas do PT. O PT é um partido de massas trabalhadoras e populares, que votam nele com expectativas de melhoras na sua vida e que podem, ao menos suas parcelas mais avançadas, dele participar e contribuir para sua ação. O PT governa um país imerso em grande desigualdade social e em meio a uma tradição de forte exclusão política das maiorias sociais, o que implica que a tarefa de governo não pode ser separada da luta pela mudança da realidade. A ausência de uma organização partidária militante não é uma característica necessária de um partido de maiorias sociais. Partidos como o PT podem ter uma forma de organização militante, ampla e aberta. É por isso que um dos pontos básicos de um programa de reconstrução socialista do PT é mudar a organização real do partido. Conquistar a maioria do partido para essa posição é uma tarefa central.
A atual crise econômica reforça o debate programático e organizativo do partido. O Diretório Nacional definiu realizar o PED em novembro de 2009, cumprindo a decisão do 3º Congresso. Também definiu realizar o 4º Congresso partidário no início de 2010 para o debate programático e definição de candidatura presidencial e alianças (em seguida serão realizados os encontros estaduais). Ainda que o calendário esteja muito “esticado” e que contenha o risco de chegar atrasado ao calendário real da disputa de 2010, a agenda dos debates do partido nesse período tende a se concentrar no conjunto de pontos (programa, candidatura a presidente e a governador, alianças) da sucessão de Lula. A eles devemos agregar a questão da organização partidária.
Esse debate está atravessado pela conjuntura da crise internacional e pelas ações que o governo vem tomando e as que deve tomar ou que, pelo menos, devem ser defendidas pelo PT e pelo movimento social, a CUT em especial. É, assim, uma situação que favorece a retomada da elaboração programática. É preciso colocar o PT em sintonia com a discussão das alternativas de desenvolvimento do País e de seu posicionamento frente à crise da globalização neoliberal. Essa agenda favorece a retomada do debate socialista.

III. A construção do movimento Mensagem ao Partido

A realização do 1º Encontro Nacional do movimento Mensagem ao Partido mostrou a grande possibilidade de consolidação de um movimento amplo e plural em torno de uma plataforma de reconstrução socialista do PT. O fato de ter se mantido atuante desde o seu lançamento, em fevereiro de 2007, também evidencia que esse movimento tem conseguido formular pontos de vista comuns sobre as questões mais importantes da agenda partidária.
A longa trajetória da DS, desde a fundação do PT, sempre incluiu um esforço de unificações e de construção de movimentos mais amplos no interior do partido tendo como objetivo a construção do PT como um partido socialista, democrático e militante. Essa postura contribuiu para construirmos uma corrente não-sectária, consciente da necessidade do seu próprio fortalecimento e da necessidade de encontrar respostas, e forças capazes de impulsioná-las, para os grandes problemas do partido.
A construção da DS e a construção de um movimento mais amplo que luta por um partido socialista e democrático fazem parte de um mesmo processo de disputa de hegemonia no PT. O passo recente, com os avanços do seu 1º Encontro Nacional, vai na direção de consolidar o movimento Mensagem ao Partido. A DS tem um imenso papel nessa consolidação e deve desenvolvê-lo na condição de participante ativo que procura construir sínteses em conjunto com o movimento Mensagem sendo protagonista na construção de um programa socialista para o PT.
A construção da DS
Em 1988, quando a DS assumiu formalmente a condição de tendência do PT, expressamos em um documento básico – “A construção do PT como partido revolucionário” – a experiência e a elaboração acumuladas ao longo dos quase 10 anos iniciais de luta pelo PT como partido socialista e democrático.
Considerávamos o PT “um passo à frente fundamental, histórico, para o proletariado brasileiro,…um esforço dos setores fundamentais da vanguarda do movimento operário e popular no sentido de construir um partido político próprio, …um avanço decisivo no movimento de busca da independência política de classe dos trabalhadores”,…cuja importância “tem sido sempre confirmada” (DS, 1ª Conferência Nacional, 1988, p.9 ).
Ao mesmo tempo em que definimos “como primeiro elemento de nossa estratégia de construção de um partido revolucionário no Brasil a construção do PT…colocamos como segundo elemento básico da nossa política a construção de uma corrente organizada marxista-revolucionária”. “A construção de um partido revolucionário exige uma intervenção consciente nesse sentido.” (id, p. 10)
Essa visão combinada de construção partidária veio acompanhada de uma advertência fundamental, o reconhecimento de que outros setores também lutavam para a construção do PT como partido socialista: “uma das nossas qualidades sempre foi, justamente, nunca nos julgarmos os únicos revolucionários do PT”! (ib, p. 35)
Ao longo das diversas conferências nacionais viemos refletindo os avanços e recuos da luta mais geral pela construção do PT como partido socialista e democrático. Nesse processo temos conseguido manter um quadro de referências programáticas e organizativas comuns, o que tem sido essencial para uma continuidade com coerência e capacidade de renovação do nosso papel na construção partidária.
Nossa VIII Conferência unificou diversas correntes na DS. Ao longo do último período consolidamos essa unificação, crescemos e contribuímos para impulsionar o movimento Mensagem ao Partido. Nosso crescimento tem requerido, cada vez mais, elaboração programática, coesão organizativa e formação socialista.
Como tendência nacional do PT que mais preservou, mesmo nos tempos de maior pressão neoliberal, e mais tem desenvolvido a contribuição ao desenvolvimento de uma cultura e estratégia do socialismo democrático, a DS tem enormes responsabilidades na reconstrução da identidade socialista do PT. Esta responsabilidade pode ser enunciada em cinco direções:
a) A construção de um espaço público, em parceria com a Mensagem – revista ou meio eletrônico – para recuperar e desenvolver de forma sistemática, regular e plural o marxismo crítico, necessário para a maturação do socialismo no século XXI;
b) O aprofundamento do diálogo construtivo, solidário e aberto com a tradição da Teologia da Libertação – inclusive em sua dimensão ecumênica e não apenas católica – que vive nas últimas décadas um processo obscurantista e violento de perseguição;
c) A valorização da história social da esquerda brasileira, em suas várias vertentes – quilombola, anarquista, comunista, socialista, trabalhista, feminista – como modo de enriquecer a consciência contemporânea dos socialistas brasileiros, construindo uma grande narrativa de suas origens, de suas lutas e utopias. Isto significa, inclusive, contribuir, apoiar e difundir a nova Revista Perseu, da Fundação Perseu Abra mo;
d) Incentivar a realização de seminários, festivais e festas populares de convergência entre os valores socialistas e a cultura nacional-popular brasileira em seu magnífico pluralismo e criatividade;
e) Desenvolver as relações com os grandes centros de formulação anticapitalista no plano internacional (revistas, fundações, centros de estudos de economia política e núcleos acadêmicos), para alimentar as perspectivas de nosso próprio esforço de elaboração.
É preciso compreender o novo papel da DS nesse contexto e atualizar nossas tarefas de construção da tendência. Nesse sentido destacamos seis eixos da nossa construção no próximo período:
Uma agenda forte de elaboração programática da DS que consiga integrar as contribuições do nosso trabalho de construção partidária, de atuação no governo e de construção nos movimentos sociais;
Uma agenda “social” da DS em conjunto com a contribuição para a construção de posições do PT para a intervenção nos movimentos;

iii. Uma agenda internacional da DS em conjunto com a contribuição para a construção de posições do PT nessa área;

Um plano de formação para um novo período de construção da DS em conjunto com a contribuição para a construção da Escola Nacional de Formação do PT;
Um projeto de comunicação que cumpra um papel “similar” ao do Em Tempo nos seus primórdios;
A questão organizativa e um novo formato para a direção nacional (integrando as dimensões de construção partidária, de atuação no governo e de construção dos movimentos sociais).